Hughes & Kettner TS 112 Pro

Ich war nie so richtig zufrieden mit meinem Grandmeister 36 Head in Kombination mit der von H&K empfohlenen TM 112 mit Celestion V30. Hört sich nicht grottig an, aber zu schrill/kratzig und charakterlos. Ich war drauf und dran den Grandmeister zu verkaufen, wollte ihm aber noch eine Chance geben. Mit der TS 112 Pro klang er etwas dreckiger/bluesiger, aber die Box hörte sich dumpf an und neigte bei Verzerrung zum „Schmieren“. Ob sich das mit einer längeren Einspielzeit gelegt hätte kann ich nicht sagen.

Ich habe noch eine Marshall MR1974CX bestellt und A/B getestet. Grundgütiger, was für ein Unterschied! Gegen die Marshall hörten sich die H&K-Lautsprecher an wie Übungs-Blechbüchsen.

Wer es eher cremiger/dreckiger mag und den H&K-Verstärkern den schrillen/kratzigen Sound abgewöhnen möchte sollte m. E. von Celestion V30 Abstand nehmen. Mit einem Marshall DSL20HR wurde es auch mit der TS 112 Pro gänzlich unerträglich, von der typischen Marshall-Verzerrung blieb nicht viel übrig.

Jetzt mag sich der ein oder andere fragen, warum man sich dann einen Grandmeister kauft. Nun, die Features und das Bedienkonzept sind m. E. einzigartig und suchen ihresgleichen, aber das ist eine andere Geschichte…

Fazit:

Es kommt eben doch auf die Größe an und diesen „Quader“-Lautsprechern kann ich nichts abgewinnen. Thiele-Gehäuse und "ausgeklügeltes Belüftungskonzept" hin oder her (ich hab da mal 4 Sterne für Features verteilt). Das ist selbstverständlich subjektiv.